PP-R熱水直埋保溫管道保溫效果實測與分析

沈陽建筑大學  劉博智、馮國會、劉光磊

天津軍星管業(yè)集團有限公司      夏成文

摘 要：國家大力推廣使用塑料管材，PP-R熱水直埋保溫管作為一種新型的塑料保溫管正被廣泛的應用于集中供熱二次網及室內暖氣管網系統(tǒng)，本文對PP-R保溫管的制造工藝及技術性能進行分析研究，并且采用熱流密度法對一小區(qū)熱網進行散熱損失檢測，結合PP-R保溫管的新型保溫結構對管網的保溫效果及運行情況進行綜合評價。

關鍵詞：PP-R管；直埋敷設；保溫檢測；散熱損失

傳統(tǒng)的城市供熱管網二次網中常采用熱鍍鋅管、焊接鋼管作為保溫管道的內襯管，由于其金屬的易腐蝕性、使用壽命短、衛(wèi)生條件低、環(huán)保性能差等諸多不利因素已經不能滿足現代熱網的發(fā)展以及熱用戶的使用要求。作為其更新換代的新型產品PP-R塑料保溫管則具有“質輕耐蝕”，使用壽命長，省材節(jié)能、衛(wèi)生環(huán)保等優(yōu)點。所以國家大力倡導使用塑料管材代替?zhèn)鹘y(tǒng)的鍍鋅管。但與傳統(tǒng)的鋼管相比，人們對其技術性能和優(yōu)點的了解并不多，實際工程經驗也相對較少。所以在推廣使用過程中會有很多問題。為此，本文首先對PP-R管的性能、特點及制造工藝做一系統(tǒng)介紹，并結合工程實例對管道的保溫情況進行現場檢測，最后對這種新型保溫管材的保溫效果進行綜合評價。

1 PP-R管的制造工藝及技術性能

    PP-R管又叫三型共聚聚丙烯管，是歐洲90年代初開發(fā)應用的一種新型塑料管道產品，我國于98年開始引進此項技術，03年左右開始生產并逐步的應用于實際工程中。該管采用無規(guī)共聚聚丙烯作為原料，過去產品原料只能通過進口，國內尚無生產能力，所以PP-R管道一直存在著質優(yōu)價高的問題。直到07年，燕山石化具備生產無規(guī)共聚聚丙烯的能力，并且得到北方大型管道生產商軍星管業(yè)的認同，采用國產原料的軍星PP-R管經國家權威檢測機構檢測各項工藝指標全部滿足要求。這使得PP-R管在我國的發(fā)展邁出了重要的一步，加速了塑料管材代替金屬管材的速度，為城市供熱管網的節(jié)能發(fā)展做出了重要貢獻。

    PP-R管材是采用帶有混煉段的PP-R管專用螺桿和PP-R管專用擠出模頭的單螺桿擠出機，經擠出成型工藝生產的管材；PP-R管件是采用與PP-R管材相同牌號的專用料，經注塑成型工藝生產。PP-R管除具有普通塑料管的無銹蝕行、不結垢、流阻小，加工能耗低等特殊性外，還具有使用壽命長，低溫抗沖擊性能好，耐高溫和良好的熱熔焊接性能。其技術性能特點如下：

（1）重量輕（僅為金屬管的1/8）施工強度低、搬運方便。

（2）采用熱熔連接：管材、管件同質熔化為同一整體，使用壽命長，安全可靠，永不滲漏。

（3）保溫節(jié)能：PP-R管導熱系數為0.21W/（m·K），僅為鋼管導熱系數的1/200，用于熱水管道保溫節(jié)能效果明顯。

（4）耐熱性較好：PP-R管維卡軟化點131.5℃，最高工作溫度可達95℃。使用溫度在70℃左右，工作壓力在1Mpa以下時可以使用50年。

（5）耐化學腐蝕性好，衛(wèi)生性好。對于水中的大多離子和建筑物內的化學物質均不起化學作用，不會生銹，不腐蝕，不生細菌。

（6）管道阻力小、管材內壁光滑不會結垢，壓力損失小，水流速度快。

（7）綠色環(huán)保，外型美觀，色彩柔和，韌性好，耐沖擊，不影響環(huán)境并可重復再生使用。

2 現場熱損失檢測

2.1測試原理及測試儀器

熱流計測量法由于具有直觀、準確、受外界因素影響小等特點，而受到國內外同行的廣泛應用，所以本次測試采用熱流計法。熱流計法就是用熱阻式傳感器（熱流測頭）和測量指示儀表直接測量保溫結構的熱流密度。與管壁接觸的熱流傳感器的輸出電勢（E）與通過傳感器的熱流密度（q）成正比關系：q=cE，c值為側頭系數。這樣，測出熱阻板內的熱電堆感生出的熱電勢，就可根據已標定的熱電勢與熱流關系，計算出熱流密度值q。

  在穩(wěn)態(tài)情況下，單位長度管道的熱損失為：

                              q1=πDq                          （1）

  由于管道只在供熱季節(jié)運行，需將測試數據換算為當地供熱季節(jié)平均溫度和供熱季節(jié)運行溫度（設計溫度）條件下的相應值。其換算公式如下：

                                              （2）

  式中：qm—供熱季平均溫度下的熱流密度，W/m2；

        q—實測熱流密度，W/m2；

        t—當地季平均介質溫度，K；

        t＇—測試時的介質溫度，K；

        tm—當地供熱季平均地溫，K；

        tn—測試時地溫，K。

測試儀器：

   智能化64路巡檢儀、WYP-A型軟板式熱流傳感器（測量保溫管道外表面熱流密度）數字顯示儀、溫度自計儀（管道外表面溫度及自然地溫）、水銀溫度計（測量環(huán)境溫度）。

2.2測試方案及數據分析

   本次測試對象為天津市一別墅小區(qū)生活用熱水管網，管網采用DN50的PP-R保溫管。整個管網由一條主干管和七條支管組成。筆者在軍星管業(yè)工程技術人員的配合下從08年12月初到12月末分別對主干管以及7條直管的保溫情況進行了現場檢測。

   測試按標準CJ/T140—2001《供熱管道保溫結構散熱損失測試與保溫效果評定方法》和GB—4272《設備及管道保溫技術通則》進行。

具體檢測方案如下：

   （1）普測：了解管線的工藝參數、管徑、長度等有關資料；查明保溫層材料的品種與性能、厚度、結構等。

   （2）測試截面選取原則：經現場觀測，該管網主干管沿線共設有7個檢查井，筆者在每個檢查井內布置2個測量截面，每條支管分別測試4個截面。

   （3）截面布點原則：每個典型截面上選定三個測點，分為上中測點、左側測點和右下測點，具體布置見圖1.取三個測點的平均熱流密度值作為該測量面的熱流密度值，在求取單個管段上各個測量截面的平均值作為該管段的熱流密度值，最后將其折算成供熱季節(jié)平均溫度下的熱流密度值作為該管段供熱季節(jié)的平均熱損耗。

   現以該管網的主干管進行詳細分析，該管段屬低壓低溫直埋熱水管道，內襯管為DN50的PP-R保溫管，保溫層為聚氨酯泡沫塑料，保護層為高密度聚乙烯。詳細情況見表1所示。

表1主管道現場實測表

敷設方式	埋深（m）	管長（m）	管徑 規(guī)格 （DN）	PP-R 管外徑 （mm）	保溫 層厚度（mm）	保護 層厚度(mm)	流體溫度（℃）	管內壓力（MPa）	流量 （m3/h）
直埋敷設	1.5	314	50	63	29	2.8	51	0.24	200

圖2測試截面熱流傳感器布置圖

   主管道共設有7個檢查井，每個檢查井內布置兩個測量截面。具體測量方法為供熱干管穿過檢查井時在井壁與管道結合處設有補償套管，套管與管道之間大約3cm寬的縫隙，將熱流計探頭深入該縫隙10-20cm處，該處管道的熱流密度值可作為此處直埋管道的散熱損失值。具體布置原則見圖2.現場測試并經過相關公式計算得出主干管各檢查井內各截面熱流密度見表2.

表2    主干管各檢查井測量截面測量截面散熱損失值匯總表

檢查井編號	截面—熱流密度值（W/m2）         截面二熱流密度值（W/m2）								平均熱流密度值（W/M2）
	上測點	左測點	右下測點	平均值	上測點	左測點	右下測點	平均值
1號井	25.6	18.6	15.1	19.7	24.4	19.7	13.9	19.3	19.5
2號井	24.4	19.7	16.2	20.1	23.3	18.6	17.4	19.7	19.9
3號井	23.3	18.6	16.2	19.4	24.4	19.7	17.4	20.5	19.9
4號井	26.7	19.7	17.4	21.3	25.6	18.6	16.2	20.1	20.7
5號井	24.4	18.6	15.1	19.4	23.3	17.4	12.8	17.8	18.6
6號井	22.1	17.4	13.9	17.8	23.3	17.4	15.1	18.6	18.2
7號井	24.4	18.6	12.8	18.6	25.6	17.4	15.1	19.4	18.9

   經計算，整個干管平均熱流密度值為19.4W/m2，則算成當地供熱季平均溫度下熱流密度為19.8W/m2.最后整理出該供熱主干管保溫結構散熱損失測試報告數據表，見表3.

表3 供熱管道保溫結構散熱損失測試報告數據表

管線長度（m）	截面周長（m）	檢查井內平均溫度（K）	自然地溫（K）	平均測試熱流密度（W/m2）	供熱季平均溫度下的熱流密度（W/m2）	線熱流密度（W/m）	國家標準允許值（W/m2）	全程散熱損失W
314	0.398	286	258.2	19.4	19.8	7.9	116	2474.5

   注：散熱損失值僅為國際允許值的17.1%，保溫效果很好。

3測試分析

    該管網竣工于08年夏季，今年是初次運行，保溫管道生產以及施工均由天津軍星管業(yè)完成。經過一個月的測試與調查，最終以管網的散熱量、熱用戶滿意情況以及熱力站的運行情況三方面對其保溫效果進行評價。

（1） 從管網的保溫結構看，管網內襯管采用7.1mm厚的PP-R塑料管的導熱系數較小，僅為鋼管導熱系數的1/20.所以與傳統(tǒng)的鋼管相比，相當于多加了7.1mm厚的保溫材料。筆者專門對DN50的PP-R管與DN50的鋼管在相同熱媒溫度50℃未經保溫的情況下進行了現場測試，并對比分析了其散熱情況。具體數據見表4.如表所示，單就保溫結構來看，采用PP-R管要比采用鋼管節(jié)約能源30%—40%。

（2） 從管網的散熱損失看，實測的管道熱損失值為19.8，僅為國家標準的17.1%，說明整個管網的保溫效果非常好。

（3） 從熱用戶反映情況看熱水輸送質量較高，水溫能保證在49℃左右，而且水質清澈沒有鐵銹等混雜物，說明PP-R保溫管不僅保溫效果好，而且具有良好的衛(wèi)生性。

（4） 從熱力站的供回水溫度看，供水溫度為51℃，回水溫度則達到了47℃，更直觀的體現了采用新型保溫管道后的節(jié)能效果。

表4  DN50塑料管與鋼管散熱損失對比表

管材	截面1平均熱流密度值（W/m2）	截面2平均熱流密度值（W/m2）	截面3平均熱流密度值 （W/m2）	截面4平均熱流密度值（W/m2）	截面5平均熱流密度值（W/m2）	截面6平均熱流密度值（W/m2）
PP-R	942.1	988.6	977	1000.1	977	953.7
鋼管	1418.9	1523.5	1488.6	1442.1	1430.5	1488.7
與鋼管散熱量比值	66.4%	64.89%	65.63%	69.35%	68.29%	64.1%

（5）測試方案應該說是此次測試的最大難點。關于直埋管網的熱損失檢測目前常采用的有熱流計法和溫差法，兩種方法理論上都需要對直埋管網進行現場開挖進行測量截面選取。但運行中的直埋管網是不能進行現場開挖的，因為管網在施工的時候埋設深度以及覆土厚度都是經過準確的計算以滿足管道的熱伸長。如果開挖，會導致局部管道軸向應力不均勻，可能會有爆管的危險。而且冬天進行土方作業(yè)，施工量大且經濟性差。現場開挖行不通，管道的測量截面只能選在檢查井內，但是在檢查井內檢測只能算是管溝的熱損失檢測。后來經過檢查井內的仔細觀察發(fā)現，管道與井壁處有20-30mm，這剛好可以將測試探頭伸入，最后我們選定套管最末端管道處作為此次測試的測量截面，將該處的熱流密度值作為此處直埋管段的散熱量。

（6）直埋管道熱損失測試時，需要對測試探頭及接線處做好防水處理，必須保證熱接觸面間不得滲入地下水。測試時要等顯示儀表數據穩(wěn)定后，保證半分鐘內無變化時方可記錄。

4 結束語

   PP-R管的節(jié)能型、環(huán)保性、衛(wèi)生性滿足了當今城市熱水供熱管網發(fā)展的要求，是一種技術經濟綜合性能良好的新型塑料管，具有較好的市場前景。通過對PP-R直埋保溫管的現場熱損失檢測，一方面從工程實際的角度印證了管道良好的保溫性、衛(wèi)生性，另一方面在檢測過程中認真的總結了關于直埋熱水管網實施保溫效果測定的經驗，同時從熱用戶的使用情況、管網的散熱量、熱源運行三個方面提出了一套針對小區(qū)管網的評價體系，為今后我國制定關于熱水直埋管網的保溫效果檢測與評價標準提供建議和依據。

參考文獻

[1]CJ/T140-2001《供熱管道保溫結構散熱損失測試與保溫效果評定方法》[S]

[2]GB-4272《設備及管道保溫技術通則》[S]

[3]高立新.我國PP-R管現狀及發(fā)展前景[J],化學建材，2000（5）：14-17

[4]劉立君，趙海謙，劉利剛。高溫蒸汽管道保溫狀況評價[J].管道技術與設備，2004（6）14-15.

[5]蘇磊等。熱力管道的測試與技術分析[J].節(jié)能，1999（3）：41-43.

[6]劉曉宇，劉東等。上海石化蒸汽輸熱管道的實測與評價[J].節(jié)能，2008（2）：140-144.

[7]彭暉.蒸汽管道絕熱節(jié)能效果測定及改造[J].湖南冶金，2001（3）：39-41.

[8]羅安智，歐陽德剛，熱力管網保溫效果影響因素分析[J].節(jié)能，1999（4）：44-46.

[9]王飛，張建偉，《直埋供熱管道工程設計》[S].中國建筑工業(yè)出版社，2007.