周驊：各位上午好，我想跟大家交流一下上海本地污泥處理處置它的發展以及我們的一些思考。我們公司處在污泥處理處置規劃、設計、建設到運行的最后一個環節上，所以這個角度可能和各位專家的角度有所不同。但是既然是論壇，大家都能講一些自己的想法，所以我們很愿意把我們的一些想法貢獻給大家。

我的演講分為三部分，第一上海污泥處理處置發展的歷史沿革；第二是現狀，第三是若干思考，最后是建議。   

第一上海污泥處理處置發展的歷史沿革。上海有國家最早的污水處理廠，1921年就建設了中國第一座中國污水處理。1920年建設的東區污水處理廠現在還在運行，現在實際運行量只有大概一千噸左右。整個上海的污水處理從1921年到目前大致上是這么三個階段。到21年開始一直到50年代解放初期，全上海不過就三座污水處理廠，2000年有31座污水處理，污水處理率達到50%不到，目前全市污水處理的能力接近700萬噸，污水處理率83%。污泥是從水里面來的，所以整個污泥處理走過了這么一條路，第一是重力濃縮以后的直接到農田里面的農用，這個農用和剛才幾位專家講的農用是本質上完全不一樣的，這是當年污泥農用的一些老的照片。所以我們一些老的污水處理廠到現在為止還有這樣的污泥碼頭存在，只是碼頭尤在船已經沒有了。一直到上世紀80年代，上海的污泥處理逐步的走向了現代化意義上的道路，最典型的就是那個時候在閔行污水處理廠，這個廠還在，造了兩座中溫厭氧消化池，應該說在全國范圍內來看造得比較早，當時的運行也是比較穩定，很遺憾的是隨著閔行地區城市化規模的擴大，閔行廠被居民區包圍，那么這個厭氧消化池和居民區的間距不符合消防要求，后來就停止運行，現在已經拆除。

大概也是在差不多這個年代的時候，普遍從過去的重力濃縮走向了用機械脫水解離心機脫水，大概還是在上上世紀80、90年代才剛剛普遍采用。差不多同樣這個時候，老的上海排水公司，那個時候還是聯邦德國有一個中德合作的國際研究項目，就是污泥的填埋技術研究，其實這個技術研究的大背景就是污泥直接農用，直接的這種原始方式的農用已經沒有出路沒有市場，所以有這樣的一個研究的課題。到本世紀初，就是在我們石洞口污水處理廠，當年建設的全國第一套干化焚燒，一直穩定運行到現在，2011年白龍港消化、干化到2012年，就是去年的時候，普遍的采用了深度脫水，大量的采用深度脫水。整個上海污泥處理的歷史差不多就是這樣的。到上世紀的80、90年代，才剛剛有我們現在論壇會上來討論的這些技術，這之前大量的都是很原始的農用，到今天是在城區內是干化焚燒、消化干化、深度脫水。

這三張照片是，這張是本次要組織參觀的一條線路，天山廠，這個項目相對比較簡單，在廠內就兩臺設備。因為當年天山廠場內還有場地能夠實現這樣的工程。石洞口還有干化焚燒不能百分之百的消納，再加上原來有四臺老的機器進行改造，余下的十幾座污水都集中在白龍港進行深度脫水，它共有20多臺深度脫水的機器，是一個大型的項目。

第二，介紹一下上海污泥處理處置現狀和一些問題以及一些情況。這個是上海全市的污水廠目前的分布圖，有50幾個。按照上海的污水處理的專業規劃，把整個上海的劃分為六大片區，市中心是三大片區，石洞口、竹園、白龍港。這個是中心城區十幾座污水處理廠，還有分散的一些中心城區的一些處理廠。到12年年底，全市的污水處理量是640萬左右，產生的污泥量是以80%計，大概是在3500—3600噸的規模，其中中心城區的產量是在2500—2600噸，如今上海每天就有兩三千噸、三四千噸的污泥產量。

中心城區，整個污泥處理的現狀和規劃情況是怎樣的？因為污水處理是按照片區劃分，所以整個污泥也是按照片區來設置。石洞口片區包含四座污水處理，規劃目標，實現的方式就是干化焚燒，目前是這樣的，就在石洞口廠本身有一套干化焚燒裝置，每天是110噸規模的，同時在桃浦處理廠，當年是從芬蘭引進的一套焚燒爐，能夠實現就地全量焚燒，目前本市也只有這兩座干化焚燒爐。市水務局已經正式立項，就叫污泥完善項目，目標就是把這個片區內所產生的污泥最終在石洞口實現全量焚燒，規劃上還有泰和廠。

竹園園區包括了一廠、二廠、還有一個東廠區。目前因為上海這些污水處理廠都要進行提標改造，現在正在研究竹園的二期工程以及技術路徑的實現方式，因為做這個規劃的時候還沒有提高改造要求，現在已經滿足不了這個要求，所以正在研究它的二期工程。

白龍港片區是最大的片區，包含的污水處理廠也最多，體量最大，按照規劃目標，最終的目標遠期的目標是和水泥廠協同處置，其實也是干化焚燒，只是焚燒階段跑到水泥廠去了。目前這個規劃路線還在路上有點不確定的因素，因為原來上海整個水泥行業的調整想在白龍港廠旁邊，也是一種集約化的考慮，想白龍港水泥廠實現這樣的目標，但是水泥廠現在作為這樣一種企業，在政策層面和規劃落地、推進上遇到一些問題，目前起碼政府部門的規劃還是這樣的。當前從這個表上大家都可以看到，當前現在所有的污泥其實最終都是通過深度脫水口進行填埋。因此目前上海總體上污泥的出路是比較單一的。

在這樣一個背景下，這是政府給我的出路，或者說目前我有的出路。在這樣的背景下我們公司自己做了一些完善性的研究，主要是想向大家分享的是兩個，一個是飛灰的資源化，這個研究主要是基于這兩方面，一個是我現在的石洞口和桃浦會產生大量的飛灰，第二個就是馬上竹園物理焚燒廠上馬以后也會產生大量的飛灰，其他的項目，因為剛才介紹了規劃和實際還有很長的一個時間差，深度脫水還會存在著一定的時間，甚至于可能是以三五年來計，這些深度脫水工程，大量的消耗的是石灰，一方面產生大量的飛灰，我們課題的意義就是要解決資源化的事情，想把飛灰充分利用起來。通過實驗以后，應該說得出的基本結論就是，能夠部分取代石灰，這樣的話我就能夠把飛灰給利用，整個相應的運行成本可以降低。當然我們看到干化焚燒和深度脫水本身是矛盾的，所以深度脫水只是一個過度措施。飛灰用在脫水上也是一個過渡性的措施，但是不管怎樣這條技術路線，我們自己準備上的這兒工程還是對整個環境是有幫助的。

另外一個，就是消化干化遇到的問題，因為上海的這三大片區全，這對于我們白龍港的消化、干化對我們在運行上帶來了極大的壓力，雜質非常多，整個系統的全管路的堵塞，運行到現在已經不是一兩次了，很麻煩的事情。怎么辦？我們想從源頭進行了一些技術性的研究，我們開發了用微網分離的方式，把水當中的雜質分離出來，應該說效果還是很明顯，我們正在和水務局溝通準備上一些實用性的工程。

第三，上海污泥處理處置技術和方向的思考。上海目前整個污泥處理處置上面臨的問題，一是基本安全，安全處置基本實現，無論是市中心還是郊區。但是以填埋為主的處置方式，帶來的最大問題就是土地的容量永遠走這條路是不現實的。二是污泥的資源化利用，在上海還沒有實質性的起步，比如說我們的消化，白龍港的消化干化，最后的成品是含水量30%的干化污泥，現在也只是填埋而已，郊區有一些污水廠做了堆肥這樣一些項目，但是在實踐過程當中慢慢往回走，整個資源化利用應該說還沒有實質性的制度。三是，整個污泥處理處置綜合性的考慮，全流程的考慮還比較欠缺。更多的還是技術的本身，在這里要求什么技術，那里要求什么技術，選什么設備，運行之后會帶來一些什么問題，或者說怎樣讓它更合理的考慮這個方面還是比較欠缺，主要面臨這三個問題。從這三個問題出發，我們的想法歸納起來有這幾個，第一個是技術選擇取決于方向思考，上海本身在污泥處理處置的方向應該是怎樣。毫無疑問，填埋不應該是上海的最優選擇，因為對上海本地來說寸土寸金的現實填埋不具有可持續性，上海的四大污水處理廠都已經退到了長江邊上，再往外退就要像鉆井平臺一樣要到海上去，中心城區的污水廠也會逐步逐步的萎縮，老港這樣的垃圾處理廠要支撐整個城市的永遠發展是不太現實的。所以也正因為是這樣，整個上海的污泥設置應該是走片區化考慮，集約化設置，應該走這么一條道路。

可能還有一個什么想法？就是因地制宜、因時制宜。因地制宜是指上海本地，還有就是市區和郊區的區別，這兩者也完全不同，郊區由于它的污水產生點比較分散，郊區的水廠也比較小，所以規劃的考慮基本上是一個郊區設一個點來解決，市中心有這些老的廠區，不可能每個城區都設，所以是因地制宜來考慮市區和郊區的不同。因時制宜，最重要的含義就是和剛才兩位專家談的，污泥最終資源化土地利用這之間的差異，就像大型污水處理的建設一樣，一開始也不是像今天這樣200萬噸的亞洲最大兩級標準，一開始是預處理，然后到深處理，這個因時制宜可能還需要一個發展階段。目前大體量的污泥矛盾相對比較突出的情況下，可能干化焚燒是我們現在能選的一個主流方向。這對上海本地，可能我們認為在現階段來看，干化焚燒應該是一個主選的方向。當然在這個過程當中如果有可能，我們可以和周邊的資源互相實現互利互補。由這個問題帶來第二個問題就是我們認為，現在的污泥處理處置和我們的污水處理已經不是一個概念，污泥處理處置特別是在最終的環節上已經有一種跨行業、跨專業這樣的一種發展方式，比如無論是它的農用也好，就是我們現在做的這個叫消化干化，干化焚燒，整個設備管理從運行角度來看更像一個化工廠，也和原來傳統的水處理是完全兩個概念，所以污泥處理處置是在向跨行業、跨專業方向發展。

第三個想法，為什么我們現在的資源化這個道路走不出去，包括上海郊區有些堆肥，堆了以后現在也在走回頭路。其實核心問題不是技術問題，是政策問題。就是它那個堆肥，堆出來的肥又怎么辦？在市場上打不開銷路，還是在上世紀80年代我們和園林局一起合作過污泥攙其他的物料以后變成廢料，在綠色上非常成功，那個花都特別漂亮，最終和園林局談不下來，覺得每天要產生那么大量的污泥，剛才王凱軍老師講了，有一個儲存和運輸的環節，解決不了，他說你哪里看到過上海園林綠化天天在澆肥。現在走到市場化以后，這些廢料價格在市場上和化肥相比沒有競爭性，這方面沒有一定的支持，資源化這條道路很難走通。

第四，企業和政府之間有一個監管和企業責任的劃分。無論是填埋，特別是充分利用周邊資源，什么電廠、水泥廠，這個政策上，技術路線上都可行，問題是，監管的責任到底怎么劃分，政府層面來說有一個非常突出的問題，也是一個制約性的瓶頸的問題就是費用與價值聯動機制，如果價格一時半會到不了位，政府補貼的這個責任應該也必須落實到位，這樣才能解決整個問題。當然在這些考慮對于我們上海來說，在干化焚燒作為主選，跨行業、跨專業的考慮我的運行，我的設計之外，當然還要考慮前瞻性的新技術研究，這個我們也不排除，這個也是前面所講到因地制宜和因時制宜。上海在全國算是經濟實力比較好，再往上走，可以采用其他的新技術，這個也是完全可以的。

結論與建議：第一，目前上海的污泥出路比較單一。第二，當前要以減量化為主訴求，實現“合法”填埋，同時也要加快新工程推進。第三，努力形成一些運行新技術、新規劃，促進運行管理。第四，要因地制宜，關注一些新技術的發展，在適當的時候予以工程應用。  

周驊：上海污泥處理處置技術的發展與思考

時間：2013-09-13     來源：中國水網