8月19日，在石家莊正定新區地下式再生水廠，工人正在巡檢膜生物反應器。近日，該再生水廠正式建成投用，這是全省首家地下式污水處理廠，也是全國處理標準最高的污水處理廠，日處理能力達10萬噸。河北日報、河北新聞網記者 陳騰飛攝


我國污水處理目前還很難做到工業廢水和生活污水的全收集與全處理，分流制系統的初期雨水或合流制系統的雨水溢流凈化處理尚未提到議事日程，城市面源污染系統缺乏有效的控制手段和工程措施。可以說，污染治理之路，我們尚在半道。那么，未來我國污水處理廠的發展之路到底如何走？有以下幾個問題值得我們探討。
　　


水環境治理仍任重道遠 未來污水處理廠之路將如何走
　　
　　治污之路，我們尚在中途
　　
　　“要想使水環境的質量恢復到公眾期望的狀態，仍是任重而道遠，起碼還需要20~30年的努力才可能全面改善。”
　　
　　近年來，我國水環境污染問題呈逐漸上升之勢，治污之路也一直在磕絆中前行。盡管污水處理廠建了一個又一個，但仍有不少地方的水污染問題十分嚴重。原因何在？
　　
　　我國經濟社會發展壓力巨大，多種污染類型共存及疊加，污染成因十分復雜，影響因素眾多，特別是人口過度集中、污染型企業各地遍布、城市發展存量短缺，加之大量的水庫和閘壩建設，破壞了原有地形與環境條件，影響應有的自然徑流、泥砂輸送和自然凈化能力。
　　
　　就城市區域來說，除了生活污水和工業廢水之外，還有源自地表徑流(尤其初期雨水)、園林綠化土肥流失、地表廢棄物、垃圾收集轉運站滲濾液等污染源。目前還很難做到工業廢水和生活污水的全收集與全處理，分流制系統的初期雨水或合流制系統的雨水溢流凈化處理尚未提到議事日程，城市面源污染系統缺乏有效的控制手段和工程措施。可以說，污染治理之路，我們尚在半道。
　　
　　因此，要想使水環境的質量恢復到公眾期望的狀態，仍是任重而道遠，起碼還需要20年~30年的努力才可能全面改善。即使歐美發達國家，水污染問題也沒有得到完全解決，只是他們的自然環境條件比較優越，人口密度較低，重污染工業基本上都已經轉移，加上河川自然徑流充裕，水環境容量大，使其水環境問題不怎么突出。
　　
　　一級A及地方排放標準有失偏頗
　　
　　“城市污水的再生處理十分重要，但目前一些地方排放標準的水質指標及限值，有朝著地表水水質標準機械靠攏的趨勢，這是一種不科學的錯誤導向。”
　　
　　污水深度處理最初是為解決水資源不足，滿足再生水水質要求而設置的工藝單元。我國局部地區水資源嚴重不足，再生水利用具有資源循環和環境質量改善雙重作用，意義重大。但污水再生利用是一個高度復雜的系統工程，涉及政策導向、目標定位、用水途徑、水質要求、技術選擇、安全保障、經濟效益、公眾宣傳、價格差異、資源及產品付費原則等多個層面，實施中存在諸多的障礙，使再生水的利用未能達到期望的發展速度。
　　
　　因此，嚴重缺水城市有必要強制推行污水再生處理與利用，一般缺水城市宜通過經濟手段加以鼓勵和推動，水質型缺水城市應積極實施以削減水污染負荷、提高水體水質功能為目標的污水再生處理。考慮經濟效率和社會效益，再生水應優先用于城市景觀水體、園林綠化和生態環境，對工業用水和市政雜用，需水量相對恒定且收費可以承受，也應積極發展。而一刀切的要求再生水入戶或建設分散的小區再生水工程，其實不利于再生水利用的健康發展，甚至是有害的。
　　
　　“十一五”以來，隨著污水排放標準的提高，深度處理已經大量應用于城鎮污水處理廠的一級A提標改造或新建(擴建)工程，將其作為出水達標的把關工藝單元，但早先設置一級A排放標準的初衷是提出再生水的基本水質要求，后來將其直接轉變為排放標準并不太合適，部分水質指標及限值需要做比較大的重新調整，特別是糞大腸桿菌以及總氮、總磷指標值。
　　
　　城市污水的再生處理十分重要，但目前一些地方排放標準的水質指標及限值，有朝著地表水水質標準機械靠攏的趨勢，這是一種不科學的錯誤導向。一方面，現行的地表水水質標準本身存在明顯的缺陷，另一方面，混淆了排放標準與接納水體的水質目標(標準)之間應有的界限與區別。例如，過度強調出水COD達到30mg/L，甚至20mg/L的水平，是沒有必要的，容易造成明顯的浪費；而TP0.3mg/L的所謂IV類水標準，其實僅僅適合于流動性良好的河流，對于基本沒有流速或流速緩慢的城市水體，特別是再生水為主要或唯一補水的情況，TP至少應該低于0.1mg/L，最好低于0.05mg/L的水平。
　　
　　保障未來污水處理廠的工程質量
　　
　　“如果項目實施中，能夠嚴格按照項目實施各個階段應有的程序來做，各負其責，各當其任，全面論證，科學決策，精心組織，精細管理，工程及施工質量是有保障的。”
　　
　　在一些地方，有的污水處理廠在建成后運營不久，就出現這樣那樣的質量問題，如工藝流程不合理，關鍵功能單元不全，系統運行不正常，施工精度不夠、設備安裝困難,平整度超標，混凝土質量不穩定，設備能力不足、故障率高等等，不僅影響了污水處理廠的運行，還造成了不小的損失。這些問題的出現，通常是由于工程前期準備工作長期得不到足夠的重視，往往缺少必要的基礎調查、戰略策劃、詳細分析和科學決策，在工程設計和施工招投標階段，大幅度壓低設計費和工程費用，未能做到更科學、更合理和更適用，在施工和安裝階段，監管不夠嚴格，流于形式或受到“人情”關系的驅使。
　　
　　例如，一些項目過度追求時髦或所謂的“創新”工藝，未充分考慮當地的客觀實際和發展需求；有的項目過于追求項目周期的縮短及低價，無論設計還是施工，業主未能提供足夠詳細的項目基礎資料，過度壓低咨詢與設計費用，提出明顯不合理的設計要求和施工周期；項目單位專業人員不配套，有的專業技能偏低，但往往“影響力”很大，特別是工藝、設備和施工方法選擇上，經常居主導作用；設計和施工單位設計交底時間壓了又壓，沒有基礎數據參數，就做設計，沒有選定設備就要施工；一些地方，主持招標的不是專業機構、專業人員，而是地方黨政部門、紀檢干部，過于追求低價中標和“公平、公正”；這些不夠科學合理的項目實施過程與運作方式，往往是導致工程及施工質量問題的主要因素。如果項目實施中，能夠嚴格按照項目實施各個階段應有的科學程序來做，各負其責，各當其任，全面論證，科學決策，精心組織，精細管理，工程及施工質量是有保障的。
　　
　　因此，下一代水廠在建設過程中應吸取此類經驗教訓，做好前期調研分析與可行性論證工作，有針對性地解決以上問題，才能未雨綢繆，防患于未然。
　　
　　能耗物耗的核算不可或缺
　　
　　“對于未來的污水處理廠，精細化的設計與運行控制至關重要，全過程的能耗物耗核算同樣不可或缺。”
　　
　　根據2012年的統計數據，我國城鎮污水處理電能消耗約占全社會用電總量的0.219%。隨著污水處理規模的加大和全社會產業結構的調整，這個比例將呈現持續加大的趨勢。因此，不僅未來污水處理廠應該是節能降耗的，當前的城市污水處理廠也同樣需要強調節能降耗，在保證穩定達標的前提下，降低能耗物耗，節約能源資源，這是所有從業者都應該共同努力的發展方向。
　　
　　與此同時，我們還需要尊重不同發展階段的歷史事實，遵循經濟學原理和客觀規律，考慮實際條件和可行性，不宜過度強調污水處理廠本身的節能降耗。在當前普遍市場化運營的模式下能耗物耗不一定是污水處理成本的最主要影響因素，但屬于可量化的指標，相對容易控制并獲得節省效果。
　　
　　就城市污水處理的全過程來說，影響能耗物耗的主要因素包括所處地區的自然環境和社會環境特征，要達到的排放或用水標準，采取的污水處理工藝路線，接納的工業廢水比例及構成，處理的污水總量及運行負荷率，污水水質變化與主要污染物去除量，污泥處理與處置途徑的選擇，以及運營管理單位的經濟屬性等方面，需要進行綜合分析和考慮，尤其輸運環節的能耗與成本。
　　
　　城市污水處理廠由眾多構筑物及設備組成，進水情況、處理水平、管理水平、設施設備運轉狀況等因素，相互聯系，相互影響，相互制約，構成了一個紛繁復雜的系統，其中某一個因素的改變往往會連鎖影響到其他因素。因此，城市污水處理廠節能降耗潛力與途徑的分析也需要采用系統的、全視角的觀點，充分考慮這些措施可能帶來的各種影響，優化整體設計和運行控制。
　　
　　在實際運行過程中，隨著進水水質水量的變化，部分設備或單元功能區的運行狀況需要適時調整，還有部分設備或功能單元的運行狀態與進水水質水量的變化基本無關。對于不同的工藝單元及耗能設備，需要通過運行狀況與運行條件的動態分析來確定可采取的節能降耗措施和方法。
　　
　　對于未來的污水處理廠，精細化的設計與運行控制至關重要，全過程的能耗物耗核算同樣不可或缺。例如，曝氣供氧與機械混合是最大的耗能單元，風機通常按滿足最大運行負荷時所需氣量加上安全系數來選定，如果設計不合理或運行控制不到位，必然造成不必要的能量損耗；攪拌(推進)器、提升泵、污泥與混合液回流泵也是主要耗能設備，目前通常僅按現行規范中規定的池容、最大揚程與最大流量等邊界條件設計計算，不利系統節能和優化運行，今后應進一步重視這些設施的運行調節靈活性，以便依據條件變化適時進行調整。
　　
　　地下污水處理廠
　　
　　“對于地下式污水處理廠的工藝流程選擇，應該是多樣化和因地制宜的。”
　　
　　城市污水處理廠實施方式和工程決策需要體現：“集中為主，分散為輔；全面論證，因地制宜；技術先進，穩妥可靠；經濟適用，簡約省地；低能低耗，運維簡便”的基本原則。從科學決策和技術經濟角度而言，下一代的城市污水處理廠不應該以地下式的污水處理廠為主導，這是一種錯誤的導向，地下式污水處理廠有其存在與發展的合理性，但不可能是應有的、順勢而為的發展機遇，也不一定都是迫不得已的選擇，而是源自成因復雜的非科學、非理性的決策。
　　
　　從工程投資、運行成本、能耗物耗、安全保障、運行維護等方面綜合考慮，地下式污水處理廠是把簡單問題復雜化、技術決策政治化利益化的選擇，多數情況下不一定是科學合理的抉擇，但從政治、社會和人居環境的角度考慮，在某些特殊的地域、特殊的人文與社會環境條件下，或者出于特殊的商業利益考慮，有其存在的空間，但決策應該慎之又慎，全面權衡與論證。
　　
　　地下式的污水處理廠確實可以節省地表占地面積，但節省不了地下空間。地下空間作為城市發展的存量資源，正在成為新城鎮化建設的寶貴資源，特別是人口或商業密集的地域，已經是非常寶貴的社會公共資源。如果僅從消除周圍環境影響和節省占地的角度而選擇地下式的話，不如選擇半地下式或地上全封閉式的建設模式，通過系統考慮和精心設計，可以達到同樣的節地和環境效果，而且能夠避免完全地下式的諸多弊端。
　　
　　對于地下式污水處理廠的工藝流程選擇，應該是多樣化和因地制宜的。實際上，污水處理廠的占地面積大小并不完全取決于工藝流程的選擇，就達到同樣排放標準來說，不同工藝選擇之間的占地面積差別不明顯，差別主要源自平面布置與空間布局，尤其是各種管線、電纜、通道和綠化區的布設方式。地上式污水處理廠通常習慣采用平面伸展模式，而地下式污水處理廠采用立體疊加模式，其實，地上式污水處理廠同樣可以采用立體疊加模式，并不影響地上空間的利用和環境效果，通過建筑景觀綠化的精細設計與裝點，甚至可以成為城市的地標性設施。
　　
　　未來污水處理廠的工藝創新
　　
　　“未來的城市污水處理廠到底應該有一個怎樣的革新……我們應該鼓勵多樣化的發展、多樣化的實施模式，融入地域特色元素、考慮歷史文化背景、與人居及自然環境協調，做到能源化、資源化、生態化、景觀化、智能化和個性化，并成為科學研究與人文環境教育的基地或地標設施。”
　　
　　1、未來污水處理工藝的發展方向未來城市污水處理工藝將繼續是已有技術的延伸擴展與新型改進技術的不斷融入。從過去的發展來看，城市污水處理工藝是不斷改進和升級的，去除對象從有機物發展到氨氮，再從氨氮發展到總氮，以及生物除磷的興起，都體現了不同時期已有技術與新技術的不斷融合與集成應用。
　　
　　因此，可以認為，今后的城市污水處理工藝技術發展仍然離不開歷史的積淀和工程經驗，任何新技術都需要逐步融入到已有的系統之中，然后實現進一步的能力提升以及完全的更替。
　　
　　例如，從普通曝氣發展出生物硝化，由生物硝化提升到A/O脫氮，然后再擴展到A2/O除磷脫氮；微孔曝氣的出現，使鼓風曝氣系統生物池污泥濃度完全可以達到氧化溝系統的水平。
　　
　　從當前的國際趨勢和國內需求來看，城市污水處理工藝技術的主要發展方向是穩定達標前提下的能源化、資源化和低能耗低物耗的精細化管理控制。例如，通過水質的部分或完全恢復，包括反滲透與正滲透技術的應用，達到特定用水功能要求，實現水的回收，供區域水系統循環使用或下游界外用戶取用；通過污水與污泥有機物的沼氣化和污水源熱能利用，回收熱能、電能；從污水或污泥中回收有價值的有機物轉化為產品，以及回收磷、氮、硫等有使用價值的礦物組分。通過已有技術的回歸與不斷完善，新技術和新設備在工程應用層面的重大突破，以及運行管理能力的提升，人員素質及技能水平的提高，城市污水處理工藝技術將持續發展與不斷升級，呈現多樣化、集成化、智能化、精細化和個性化的特征，在源頭控制與管網功能改進、碳氮分離與污泥高濃度厭氧消化、高品質再生水生產與磷酸鹽回收、側流與主流工藝厭氧氨氧化等方面取得進一步發展與技術突破，并成為未來城市污水處理系統的核心組成部分。
　　
　　2、未來城市污水處理廠的革新現狀是時間與人類智慧的積累，未來是現在的不斷發展與修正，回顧歷史過程，可以在一定程度上預知未來。活性污泥法誕生百年之際，有人說到了該終止的時候了，有人說還會延續100年、500年，甚至更長久的時間。曾經在丹麥的一個污水處理廠，看到最古老的滴濾池在運行，最新的厭氧氨氧化在建設，老舊泵房運轉中，新擴泵站將建成。20世紀70~80年代在德國和奧地利盛行的AB工藝，90年代之后基本沒有新增，但隨著污水能源化利用和厭氧氨氧化技術的發展，其A段作為碳氮分離的有效方法，現在又出現了回歸的發展趨勢。
　　
　　1997年，我陪Poul-Harremoes教授參觀紀莊子污水處理廠時，他很奇怪地問，你們污水處理廠怎么會種這么多高大的落葉樹木，不怕秋冬季落葉飄落在池子里面嗎？我說，我們有景觀綠化的指標要求，落葉可以人工清理。后來注意到，北歐的污水處理廠特別注意節省人力，傾向于無人值守的發展方向，而在德國看到的是員工人數不低于國內的污水處理廠人數，并且有不少博士和高級技師，此外，大學教授會與某個或若干個污水處理廠建立密切的聯系和長期合作關系。
　　
　　2009年，參觀美國華盛頓特區Blue-Plain污水處理廠時，曾經對他們的工藝流程感到不可思議，首先是20世紀50年代的高負荷活性污泥法去除全部有機物，然后是60年代的氨氮硝化，接著全部依靠外加甲醇的深度反硝化，后續出水過濾系統，其控制系統也較原始，當時正在進行自控系統更新換代，目前這些工藝系統仍然照舊運行。發生的重大變化是，2015年該廠啟動了全球規模最大的Cambi污泥熱水解和污泥高濃度厭氧消化系統，采用側流厭氧氨氧化技術，并匯聚歐洲和北美的科技力量，開展了主流工藝厭氧氨氧化技術的工程應用研究。
　　
　　因此，未來的城市污水處理廠到底應該有一個怎樣的革新，是不太可能有確定性答案的，不同的人會有不同的想法，不同的地域會有不同的實踐，可以跨越歷史，但不可能切斷聯系，我們應該鼓勵多樣化的發展、多樣化的實施模式，融入地域特色元素、考慮歷史文化背景、與人居及自然環境協調，做到能源化、資源化、生態化、景觀化、智能化和個性化，并成為科學研究與人文環境教育的基地。同樣，未來的污水處理廠人才需求將是復合型的管理人與經理人，全能型的技術支持與服務團隊，技能型的精細化運營團隊，以及公眾認知水平的顯著提高與廣泛參與。


(來源：中宜環科環保產業研究)


縱觀2015年的污水處理領域，地下污水處理廠可謂各地風靡，風頭強勁。在污水處理廠漸成公眾關注焦點時，我們不禁想問，地下污水廠是否應該成為中國未來污水處理主流趨勢？


　　
　　概念污水廠讓位地下污水廠 探秘污水處理主流趨勢
　　
　　中國污水處理界，2014年最火熱的行業詞匯是“中國概念污水廠”，但是到2015年，這個持續風靡一年多的熱點逐步讓位于了“地下污水廠”，與此同時，2015年，地下式污水廠在中國各地風靡，中國已經建成和在建的地下式污水廠已經超過50個，“地下式污水廠”發展勢頭大有掩蓋“中國概念污水廠”之勢頭。
　　
　　很有意思的事情和現象是，就地下污水廠的建設模式，在行業里卻涌現了完全兩種不同的聲音。有些行業專家則認為地下式污水廠是未來的發展趨勢，“地下污水處理廠是社會發展到一定階段的一個必然選擇(特別是中國)”；而大部分專家還是持有比較審慎甚至憂慮的態度。“水進展”公眾微信平臺最近組織了“水進展微信專家群”里的一些行業專家進行了微信探討，摘錄大家一些典型的觀點，供行業參考（發言觀點未征得專家本人審定及同意）：
　　
　　1）國家城市給水排水技術研究中心/中國市政工程華北設計研究總院總工程師—鄭興燦
　　
　　下一代的城市污水處理廠不應該以地下式的污水處理廠為主導，這是一種錯誤的導向，地下式污水處理廠有其存在與發展的合理性，但不可能是應有的、順勢而為的發展機遇，也不一定都是迫不得已的選擇，而是源自成因復雜的非科學、非理性的決策。
　　
　　城市污水處理廠實施方式和工程決策需要體現：“集中為主，分散為輔；全面論證，因地制宜；技術先進，穩妥可靠；經濟適用，簡約省地；低能低耗，運維簡便”的基本原則。從科學決策和技術經濟角度而言，下一代的城市污水處理廠不應該以地下式的污水處理廠為主導，這是一種錯誤的導向，地下式污水處理廠有其存在與發展的合理性，但不可能是應有的、順勢而為的發展機遇，也不一定都是迫不得已的選擇。
　　
　　從工程投資、運行成本、能耗物耗、安全保障、運行維護等方面綜合考慮，地下式污水處理廠是把簡單問題復雜化、技術決策政治化利益化的選擇，多數情況下不一定是科學合理的抉擇，但從政治、社會和人居環境的角度考慮，在某些特殊的地域、特殊的人文與社會環境條件下，或者出于特殊的商業利益考慮，有其存在的空間，但決策應該慎之又慎，全面權衡與論證。
　　
　　地下式的污水處理廠確實可以節省地表占地面積，但節省不了地下空間。地下空間作為城市發展的存量資源，正在成為新城鎮化建設的寶貴資源，特別是人口或商業密集的地域，已經是非常寶貴的社會公共資源。如果僅從消除周圍環境影響和節省占地的角度而選擇地下式的話，不如選擇半地下式或地上全封閉式的建設模式，通過系統考慮和精心設計，可以達到同樣的節地和環境效果，而且能夠避免完全地下式的諸多弊端。
　　
　　對于地下式污水處理廠的工藝流程選擇，應該是多樣化和因地制宜的。實際上，污水處理廠的占地面積大小并不完全取決于工藝流程的選擇，就達到同樣排放標準來說，不同工藝選擇之間的占地面積差別不明顯，差別主要源自平面布置與空間布局，尤其是各種管線、電纜、通道和綠化區的布設方式。地上式污水處理廠通常習慣采用平面伸展模式，而地下式污水處理廠采用立體疊加模式，其實，地上式污水處理廠同樣可以采用立體疊加模式，并不影響地上空間的利用和環境效果，通過建筑景觀綠化的精細設計與裝點，甚至可以成為城市的地標性設施。
　　
　　關于地下式污水廠的規模及數量的發展，鄭興燦總工程師認為，地下式污水廠應該適當發展：“逐步發展到50座左右尚屬正常，超過50座就要加倍小心警惕，超過100座就是麻煩的麻煩了，尤其MBR類。”
　　
　　2）上海市政工程設計研究總院四院副總工高陸令：
　　
　　地下污水處理廠只是污水處理廠的一種建設形式，主要適用于用地緊張，對環境要求較高，地上污水廠選址困難，污水轉輸困難（路由困難，下游污水處理廠能力制約）的中心城區，實際上是在多種邊界條件制約前提下的一種選擇。隨著地價的不斷攀升，地下污水廠集約化模塊化的設計理念會得到越來越多的應用。地下污水廠會越來越多，但要形成一種趨勢尚有較多的制約因素。地下（半地下，全加蓋地上）污水廠的出現有其合理性的一面，我們應該認真研究，不應抱有偏見。但不能將地下污水廠等同于地下MBR廠，地下污水處理廠工義選擇應因地制宜。不能將MBR工藝出現的問題歸結為地下污水處理廠。應對集約化，模塊化，疊合式，全面加蓋除臭的地下，半地下以及地上式污水廠加以研究，節能，節地，環境友好是地上，地下，半地下污水廠的發展趨勢。
　　
　　全國有近四千座污水廠，地下污水廠尚不能算是潮流。但確實需要認真總結后，在適當時候推出設計規范規程，以規范指導地下污水處理廠設計，使起走上正確發展道路。
　　
　　3）江蘇環保產業研究院陳珺博士
　　
　　污水廠建設模式的選取其實關系到如何理解污水廠在城市中的定位。城市污水處理廠作為城市的一個重要公共設施，應該首先保證其安全、穩定、高效的運行，而不是過渡壓縮其占地，城市污水處理廠的正常運行關系到千家萬戶，地下污水廠在確實無可用之地、高緯度寒冷地區是一種選擇。私有制國家土地的開發利用難度大、周期長，中國這樣土地國有的國家應該是更優先保證公共設施的用地。
　　
　　4）加拿大斯坦泰克李建國博士
　　
　　記得看過一篇有關地下污水廠的綜述，提到地下水廠在歐洲（好像是北歐）首先使用，隨后是日本。理由是丘陵地帶的地質地貌條件適合建地下污水廠。有時間也想研究一下地下污水廠的發展史。除了安全問題之外，從水力學角度分析，在地勢平坦的都市建地下水廠，一般需污水提升泵站和處理水排放泵站，這與節能減排的理念有沖突。
　　
　　5）中國市政工程中南設計院總工程師鄧志光
　　
　　地下/地上式污水廠建設模式選擇應該進行全生命周期、全過程評價。
　　
　　6）北京工業大學曹相生博士/副教授
　　
　　地下式污水廠是污水處理百花園里必然出現的一朵花，不是一統天下的概念。百年來出現的各種污水處理工藝都沒有一統江湖，但都有其適用的地方。個人認為超大城市建地下污水廠是合適的，比如北京。農村和鎮還是自然處理更好，活性污泥法也沒必要用。應從全生命周期和技術經濟角度決定最適合的工藝和模式。“一刀切”和“一哄而上”肯定是錯誤的做法。
　　
　　綜合國外多年的實踐及國內外主流專家的觀點，地下式污水廠只是特定條件下的可選方案，不具有普適性。從環境的可持續理念角度出發，“水進展”對地下式污水廠的應用也持比較審慎的態度，并認為從生態環境可持續發展角度來看，地下式污水廠高投資高運行能耗，且安全性存在較大風險，對于污水廠建設模式的選擇，應該進行全生命周期的綜合比較，尤其是要考慮幾十年的翻倍的運行成本。其次，不能僅僅認為地下式污水廠可通過建設地面公園或者濕地就認為其具有生態意義，實際上，根據國外資料，地下式污水廠全生命周期內所排放的溫室氣體（GHG）都遠遠高于同等規模地表活性污泥法污水廠的排放量，因此，評估一種污水處理工藝的可持續性，不能僅僅從狹隘的圍觀小環境來看，更應該從大環境的可持續性著眼。當然，這里不是否定地下污水廠。(來源：水進展微信)