在國內某些農村或西部一些城鎮，漂亮的污水處理廠建好了，而一直沒有運行在“曬太陽”，這些工程有不少還是國內一些比較大，所謂一流環保公司的“作品”，我不相信這些公司在項目建設之前沒有預測到這樣的結果，但不切實際一刀切的政策，不考慮經濟因素的高標準，利欲熏心的私利，若在合同上能加上將來可以推卸責任的理由，就讓這些浪費錢財而不可能有實際效果的工程上馬了。
幾年前，我家鄉的鄉鎮也規劃搞污水處理廠。鄉鎮污水處理，不算管網投資，噸水投資就要3千到4千元，要達到國家規定的排放標準，再加上污水處理廠建設的財務成本，噸水運行成本高達2元多。一個鄉鎮的污水處理廠，設計每天處理1000噸污水，每天數千元的污水處理運行成本從哪里來呢？我家鄉是全國典型的漁米之鄉，靠農業是不可能支付這些污水運行成本的。每次回去，各級領導，老同學都嘰嘰喳喳要“招商引資”。講實話，我更希望家鄉能保持這種沒有工業污染的自然狀態。進一步了解知道，污水處理廠是建好了，而要求鄉鎮自籌資金建設的管網還沒有建好，當然污水處理廠也就沒辦法運行，將來即使運行，這運行的財務包袱也不輕。但對于這家全國知名的環保公司，在合同中已增加了保護自己的條款，有沒有污水沒關系，但當地政府必須支付60%設計保底水量的處理費。
地方政府可能受到上級政府，或高層“某位領導”壓力，也有可能對這事沒有經驗，不能預測這種建好而無法運行的結果，而對于這家知名的環保公司，估計在全國建設了遠遠不止這一座無法運行的污水處理廠，他們應該早就預料到這種可能的結果，但為了公司的業績，為了在股市上能圈到更多的錢，即使知道所做的工程是無法運行也上馬了。
再談關于垃圾滲濾液處置問題，當國內有公司引進國外的蝶式高壓反滲透膜，能將難處理的垃圾滲濾液分離出清水，馬上這家公司就“挷架”相關的環保主管單位的領導，由該領導講出“滲濾液只能通過反滲透處理的誤導性言論”，很快，環保的標準制定部門，也就跟著制定了差不多是定身量做的最嚴格的環保標準，這樣，原來設計來做純水的昂貴的反滲透系統，在中國被大規模地應用于最難處理的垃圾滲濾液處理。若真的能將垃圾滲濾液處理好，沒有濃水的問題也還好，但問題是反滲透處理并沒有真正處理和降解廢水中的污染物，只是物理分離了污染物，生成漂亮清水與污染物濃度更高的濃水。清水用于向官員與其它觀眾眩耀，而濃水呢？官員和其它普通觀眾可能不知道還有濃水問題，這些環保公司難道不知道嗎？濃水問題到目前為止，仍沒有能得到有效地解決。以前在監管不嚴的條件下濃水靠偷排，現在不少大型的垃圾填埋場將濃水運輸到城市污水處理廠，通過稀釋排放處置。按照環保部的要求，垃圾滲濾液的濃水是禁止混入城市污水處理廠進行處置的，這也是沒有辦法的辦法，是違規但合理的做法。問題是：既然濃水不能處理，何必投入那么多錢來物理分離這些垃圾滲濾液呢？
國內的一些使用反滲透膜處理垃圾滲濾液的處理廠，宣稱反滲透的濃水可以回灌到垃圾填埋場，在存在偷排的情況下似乎沒有問題。一旦監管嚴格，不允許偷排，滲濾液中鹽的濃度越來越高，系統越來越難以運行，成為目前一個不得不面對的棘手問題。盡管用反滲濾法處理垃圾滲濾液，幾年前濃水問題已慢慢顯現，近年來，隨著環保執法力度的增加，濃水問題越來越嚴重，這已成為大家的共識。使人難以置信的是：某些單位，在國家浪費了上千億的環保設置，并沒有從根本上解決這種垃圾滲濾液的情況下，不是考慮尋找其它的處理方法，而是采用一些欺上瞞下，拉幫結伙的手段，報國家級的獎�？尚Φ氖�，這樣的技術居然還真的獲得了國家環保的科技進步獎，問題是這樣的獎能經受得到歷史的檢驗嗎？拿了國家或業主許多錢所做的那么多的用反滲透膜法處理的垃圾滲濾液的處理裝置，將來不得不報廢，或一直不能正常運行，這些業績和成果難道就不拷問自己的良心？
現在在環保工程的一些招標項目中，由于存在激烈競爭，已出現多起低價中標的事件。垃圾焚燒處理廠的每噸垃圾處置費用，從幾年前的每噸200多元，降到不少人認為遠遠低于處理成本價的每噸20多元。有些城市污水處理廠的建設運行費用，也從噸水幾元，降到幾角錢。雖然我也反對某種惡意的超低價行為，但相對于忽悠一個高價，建一個目前根本沒有辦法運行的處理裝置，哪種方法更“道德”，哪種做法更能對得起自己的良心呢？
來源：科學網汪曉軍博客 作者：汪曉軍
