國際水資源整體性治理深入人心
背景與趨勢
根據吉爾伯特·懷特教授的概括，水資源管理經歷了3個主要階段：第一階段是20世紀初期的單目標工程模式，如筑壩發電、興庫蓄水、建構市政供排水系統、整治河道、調控洪水等；第二階段是從20世紀30年代開始興起的綜合利用水利建設時期，如水庫的興建既可發電又可為其他目的而蓄水；第三階段是從20世紀60年代至今，人們開始對已有大規模治河工程項目的整體影響進行認真反思，對其引致的社會與環境全面影響進行重新評估。一般來講，國際上的水資源綜合治理發端于20世紀中葉，其標志是1949年召開的“成功湖資源保護與利用”會議。該會議首次圍繞將水作為主要的自然資源進行綜合開發利用、流域綜合管理等議題進行了討論和經驗總結。
一直以來，國際水資源管理的理念在不斷發生變化，總的趨勢呈現出綜合性、整體性等特征，即將與水有關的問題和事項盡可能地綜合起來考慮，并試圖整合各種組織機構、政策工具和社會力量來加以解決。這種變化不僅源于歷次國際水資源大會的引導，也源于學界專家對國際水治理模式的批判與反思。如當前一部分學者對自1949年以來的國際治水實踐模式進行了反思，并總結了國際治水的若干經驗教訓：一是治水組織由于專業訓練與能力的不足、組織機構的限制及對許多行動后果的無知等，導致無法有效地分析錯綜復雜的利益關系、部門關系，進而也就無法提出或抉擇出有效的綜合性解決方案；二是治水評價標準的不一致和變化性特征，致使在實踐應用中出現大量的矛盾之處；三是對于已經完成的治水成果，很少進行深刻而綜合性的后評估。
如今，全球背景下的整體性治水理念已逐漸深入人心，整體性治水實踐也取得了一定的成績，如國際治水組織的成立、國際治水政策及協議的出臺以及跨界流域較為成功的治理等。特別值得一提的是，全球層面的水資源網絡的制度化建設逐漸完善，并呈現出一種三級式結構的治理網絡。
模式與經驗
西方主要發達國家由于工業化、城市化發展較早，但環境保護意識和理念沒有及時跟進，致使很多國家走上了“先污染，后治理”的發展道路。在水治理方面，亦是如此。但自20世紀60年代之后，主要發達國家如美國、法國等國及歐盟均采取了多種措施和手段，努力治理水污染，防治水災害，保障清潔用水，并獲得了較為顯著的成效。同時，各國在水資源整體性治理方面也形成了自身的治理模式和特點。
美國多主體協同治理。美國治水（特別是水污染治理）體現出的一大優勢特點是采用多主體協同治理模式，即綜合了多元主體的多元治理方法共同治理水域和水環境，以達到控制水污染，保障水質安全之目的。多元的水治理主體主要包括政府機構、市場主體和普通公眾，多元的治理手段表現為立法手段、司法手段、行政手段、經濟手段和政治（參與）手段等。
法國混合型網絡治理。法國淡水資源比較豐富，但地區差異較大，南方地區旱災頻發。因此，在法國，水資源是最早被政府管制的自然資源之一。法國水資源整體性治理模式可以概括為“混合型網絡治理模式”，這種模式主要有3個方面特征：水治理法律體系逐步綜合化；水資源政策網絡參與主體的多元化；流域治理機構的混合化。
歐盟綜合性流域治理。根據《歐盟水框架方針》，歐盟水資源治理的特點可以概括為“綜合性流域治理模式”，表現在3個方面：強調水資源管理系統的獨立性；強調地表水與地下水共同治理；強調水治理技術方法的組合式運用。
從上述發達國家的治水實踐可以看出，完善的治理機構、法規政策和公眾參與都是治水成功必備的要素。但他們的具體做法仍然存在一些差異。美國治水的特點是將聯邦機構、州政府機構、企業和社會組織等治理主體有效地整合起來，通過法規政策和協議項目等行政的、市場的和司法等多種手段實現整體性治理之目的。法國治水的模式特點在于通過完善的較為綜合化的治水法律體系的實施，構建了錯綜復雜的水治理網絡，每個網絡的節點都發揮著各自獨特的治理或溝通作用，從而盡可能地將利益相關者的利益綜合考慮和協調，以達成各方能夠接受的方案措施。而歐盟則提倡歐洲各國通過綜合系統的、生態的流域管理理念和多元的治理技術，以實現流域的整體性治理。
主要啟示
一是要制訂長期的綜合性水治理綱領，以及能統籌各方面利益的水規劃，在此基礎上，構建有效的水資源協同治理機制。協同治理要以相關各方，特別是相關政府主體的密切合作為基礎的。同時，也需要組成流域綜合管理機構，注重流域綜合管理，建立統一高效的管理體系，即須有一個統一、有效的機構（或政策網絡）能真正從全局出發，協調領導流域（湖泊）內各利益相關方合作。
二是建立健全具有高度權威的法律體系，以及法律法規指導下的跨界類協議（合同、倡議書），以實現對用水者的規范，并贏取流域中各方的真誠合作。治水法律的權威性能保證違規者必定受到懲罰，防范搭便車行為和陷入“公地悲劇”困境。但更多時候，在流域的管理中需要采用非強制性的協議（合同、倡議書等），以實現多方的合作共贏。
三是實施多元主體協同治理，鼓勵公眾參與和民主協商。除了政府部門和相關治水組織之外，水政策的制定和執行必須引入公眾和其他利益相關主體的參與。健全的信息交換機制和民主協商機制是跨界水治理成功的重要保證。此外，實施水信息公開，加強社會各界的監督，鼓勵社會公眾參與，建立健全有效的監測和懲處機制。
四是采用多元治理手段進行綜合治理，即綜合行政、法律、市場和技術等多元手段實現水資源的有效利用和管理。在治理水污染方面，除了增加政府資金投入，還需要引入市場機制，實施污染者付費和使用者付費等原則。此外，還需要加強水環境技術進步和水環境產業發展，鼓勵企業采用先進技術，實現節能減排。
政策建議
一是創新水管理體制，構建多部門跨部門協同治理機制。水治理是一項復雜的系統工程，它包括治污系統、供水系統、防洪系統、排澇系統等多個子系統協同安排和運行，涉及環保部門、供水部門、水利防洪部門、市政規劃部門、城建部門等多部門的職責和工作。當前分散割裂的現行管理體制很難實現水污染跨流域統一治理。因此，構建合理有效的多部門跨部門協同治理機制就顯得尤為重要。
二是集聚各種社會力量，形成多元主體協同治理網絡。在水資源開發和治理中，政府固然需要發揮主導作用。但單純依靠政府一方的力量還不足以解決水供給、水澇和水污染防治問題，因此，集聚各種社會力量，形成多元主體協同治理網絡就顯得非常必要和重要。
三是有效整合并綜合運用經濟手段、行政手段、法律手段和科技手段等多種治理方法和治理工具。在水治理方面，處理對污染企業加大行政處罰之外，還要引入市場經濟手段，如采用“誰污染誰治理”和使用者付費原則進行水治理和水服務供給。
四是以流域（河道）為中心，構建綜合性流域（河道）協同治理機制。由于我國現行流域管理機構缺乏全流域統一治理的實際權力，因此跨界水污染治理措施很難真正得以實施。為此，可以借鑒歐洲發達國家的治水模式，構建以流域（河道）為中心的綜合性流域（河道）協同治理機制，打破流域的行政區劃分割，在進一步完善“河長制”的同時，設立更高管理層次的協同治理機構——流域（河道）管理局，全權負責該流域（河道）的“五水共治”事務。
此外，在水資源整體性治理構建上還需要運用其他多元的治理手段，如政治支持及動員、思想宣傳、輿論引導等，才能真正收到良好效果。而且，水整體性治理也是個長期的過程，不可一蹴而就，需要系統思路，長遠規劃，科學布局，精心安排。特別要注重培養、建構良好的治水體制和機制，通過制度的作用，集結整個社會的力量和智慧來形成協同治理的局面。
（來源：《理論建設》，作者：王峰）
